ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-7681/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2009 по делу N А32-17122/2008-46/217-09-59/198, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Белореченскстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.07.2008 N 6138,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Белореченскстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белореченску Краснодарского края (правопредшественник обратившегося в надзор лица) о признании недействительным решения от 25.07.2008 N 6138.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2009 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки правильности выявления и оформления дебиторской задолженности, оснований ее возникновения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2009 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Лица, перешедшие в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации на упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при переходе на упрощенную систему налогообложения субъект предпринимательской деятельности перестает быть плательщиком налога на добавленную стоимость.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", содержащиеся в ней нормы распространяются на налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.

В связи с этим у общества, перешедшего с 1 января 2007 года на упрощенную систему налогообложения, отсутствует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, и инспекция не вправе привлекать общество к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требовать уплаты налога на добавленную стоимость с сумм непогашенной дебиторской задолженности, выявленной по состоянию на 31 декабря 2005 года.

К таким выводам пришли судебные инстанции, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения инспекции от 25.07.2008 N 6138, которым обществу начислены 400 779 рублей налога на добавленную стоимость и 65 064 рубля штрафа на основании части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Эти выводы не противоречат правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 N 4287/05.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы инспекции фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А32-17122/2008-46/217-09-59/198 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА