ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-7616/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шустикова Геннадия Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по делу N А74-3379/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шустикова Геннадия Николаевича (далее - предприниматель; г. Абакан) к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (далее - министерство; г. Абакан) о признании незаконным приказа от 29.05.2009 N П-96 об аннулировании расписаний по маршрутам N 515, N 241.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.10.2009 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010, названное решение суда первой инстанции отменено. Суд принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на нарушение судебными актами единообразия в применении арбитражными судами норм материального права.

Судами установлено, что Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия утверждены представленные предпринимателем Шустиковым Г.Н.: паспорт междугороднего автобусного маршрута N 241 Абакан-Матур и расписание маршрутного автобуса и маршрутного такси, а также паспорт межсубъектного маршрута N 515 Абакан-Красноярск и расписание движения автобусов по указанному маршруту по времени отправления из Абакана в 15 часов и 20 часов 30 минут.

Установив, что предпринимателем за период с 01.01.2009 по 01.05.2009 были допущены срывы рейсов по маршрутам N 515 и N 241, министерство на основании решения постоянно действующей комиссии по решению вопросов пассажирского автобусного транспорта общего пользования приказом от 29.05.2009 N П-96 аннулировало расписания движения автобусов предпринимателя по названным маршрутам.

Считая, что указанным приказом министерства нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанции, со ссылкой на положения Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", установлено, что оспариваемый приказ не противоречит требованиям действующего законодательства и издан министерством в пределах предоставленных ему полномочий, поэтому основания для удовлетворения заявленного требования общества отсутствуют.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судебными инстанциями и по существу направлены на переоценку исследованных ими доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-3379/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА