ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-273/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление ОАО "Нижегородский завод "Эталон"
(603105, г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 67) о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009 по делу N
А43-931//2009-13-34 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.10.2009 по тому же делу по заявлению ОАО
"Нижегородский завод "Эталон" к Управлению Федеральной
регистрационной службы по Нижегородской области (603950, г. Нижний Новгород,
ул. М. Ямская, д. 78), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, - Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской
области, о признании незаконными решений Управления
Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее - УФРС по
Нижегородской области), изложенных в сообщениях от 29.12.2008 N
01/791/2008-151, N 01/791/2008-152 об отказах в государственной регистрации
права собственности ОАО "Нижегородский завод "Эталон" (далее -
общество) на земельные участки с кадастровыми номерами 52:18:0070062:143,
52:18:0070062:144, расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ошарская, д. 67, а также об обязании
УФРС по Нижегородской области устранить нарушения прав и законных интересов
заявителя путем совершения действий по государственной регистрации права
собственности.
Определением
29.01.2009 Арбитражного суда Нижегородской области требования общества о
признании незаконным решения УФРС по Нижегородской области, изложенного в
сообщении от 29.12.2008 N 01/791/2008-151 об отказе в государственной
регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым
номером 52:18:0070062:143, расположенный по указанному адресу, и об обязании УФРС по Нижегородской области совершить действия
по государственной регистрации права
собственности выделены в отдельное производство и такому делу присвоен N А43-1441/2009-13-35.
Остальные требования, касающиеся
земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070062:144, были рассмотрены в
рамках настоящего дела.
Суд
установил:
решением от
27.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного
суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.10.2009, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Нижегородский завод "Эталон" просит их
отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм материального права, поскольку по сделке приватизации федерального
имущества не требовалось представления в регистрационную службу заявления
второй стороны, выступающей от имени Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, а также принятые
по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на
рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя
из следующего.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь
открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
27.04.2010 по другому аналогичному делу N А43-1441/2009-13-35 Арбитражного суда
Нижегородской области была определена правовая позиция по применению норм
права, регулирующих отношения, связанные с государственной регистрацией
перехода права собственности на приватизированное имущество, заявитель вправе в
указанном выше порядке обратиться в суд первой инстанции с соответствующим
заявлением о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-931/2009-13-34 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА