ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-6227/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Калигула Классик" (Чечерский проезд, д. 24, г. Москва, 117042) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 об отказе в передаче в Президиум дела N А40-95747/08-112-505 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Калигула Классик" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве (Ломоносовский пр-т, д. 23, г. Москва, 119311) о признании частично незаконным решения от 15.12.2008 N 35337.

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 закрытому акционерному обществу "Калигула Классик" (далее - общество) отказано в передаче в Президиум дела N А40-95747/08-112-505 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010.

Общество 11.06.2010 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество приводит правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09, согласно которой в случае реальности хозяйственных операций, вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 12.03.2007 N 17) разъяснил, что по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 2 постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 установлено, что в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 об отказе в передаче в Президиум дела N А40-95747/08-112-505 Арбитражного суда г. Москвы обжалуемые судебные акты не изменены и новые судебные акты не приняты.

Таким образом, заявление общества о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято к производству.

Вместе с тем, из содержания настоящего заявления следует, что приведенные в нем доводы аналогичны тем, которые были изложены обществом в дополнительных заявлениях от 28.05.2010 к надзорной жалобе. Данные доводы были рассмотрены судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносившей определение от 31.05.2010 N ВАС-6227/10 об отказе в передаче в Президиум дела N А40-95747/08-112-505.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Возвратить закрытому акционерному обществу "Калигула Классик" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2010 об отказе в передаче в Президиум дела N А40-95747/08-112-505 Арбитражного суда г. Москвы.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК