ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-2678/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "ПТИУС" (Волгоградская область, г. Камышин) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2009 по делу N А12-6035/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N ВАС-2678/10.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 04.03.2010 N ВАС - 2678/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отменяет и не изменяет оспариваемый судебный акт и не принимает нового судебного акта, разрешающего спор по существу, то, исходя из положений главы 37 Кодекса и положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, такой судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращается, если при решении вопроса о принятии его к производству суд установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

Руководствуясь статьями 309, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление закрытого акционерного общества "ПТИУС" (Волгоградская область, г. Камышин) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2009 по делу N А12-6035/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N ВАС-2678/10 с приложенными к нему документами.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ