ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-8062/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009 по делу N А26-5170/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Петрозаводскмаш" (ул. Зайцева, 65, г. Петрозаводск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании частично недействительным ее решения от 27.06.2008 N 6.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании недействительным ее решения от 27.06.2008 N 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4019870 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 374066,76 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 401987 рублей.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 принят отказ общества от заявленного требования в части признания недействительным решения инспекции от 27.06.2008 N 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 133711 руб., начисления пеней в размере 9940,03 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 13371 рублей. В указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2010 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить в части удовлетворения требований общества судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, который в проверяемый период осуществлял реализацию продукции как на внутренний рынок, так и на экспорт, в связи с чем представил налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и заявил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по реализации товаров (работ, услуг) как по внутреннему рынку, так и по экспортным операциям.

По результатам проверки принято решение от 27.06.2008 N 6 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 4019870 руб., начислены пени в размере 374066,76 руб. и штраф в размере 401987 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

При проведении проверки инспекция пришла к выводу о нарушении обществом пункта 1 статьи 153, пункта 6 статьи 166, пункта 10 статьи 165, статьи 171 и пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость. По мнению инспекции, расчет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику при приобретении материалов, товаров (работ, услуг) и принимаемого к вычету в доле, причитающейся по продукции, изготовленной на экспорт, налогоплательщик производил с нарушением порядка, установленного приказами "Об учетной и налоговой политике" на 2006 и 2007 годы. В связи с этими нарушениями налог занижен на 11628375 руб. и завышен на 7608505 рублей. Инспекцией произведен собственный расчет коэффициента распределения - как соотношение себестоимости экспортной продукции и общей себестоимости продукции.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 165, 166, 167, 171, 172, 254 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела и пришли к выводу, что инспекция не доказала обоснованность произведенных ей доначислений по размеру и неправомерно не учла данные корректирующих налоговых деклараций при определении объема реализации, облагаемого по ставке 0% и облагаемого по ставке 18% при исчислении коэффициента распределения сумм "входного" налога на добавленную стоимость.

На основании вышеизложенного, коллегия судей полагает, что доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на исследование, установление и переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5170/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ