ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7476/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Рыболовецкого колхоза имени Ленина от 12.05.2010 N 09/752 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2009 по делу N А24-3254/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению Рыболовецкого колхоза им. Ленина (683905, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Космонавтов, 40) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петропавловску-Камчатскому (683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Проспект Рыбаков, 13, корп. "Б") о признании недействительным пунктов 4.1 и 4.2 решения от 18.03.2009 N 13-09/1575.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю.

Суд

 

установил:

 

Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина (далее - рыболовецкий колхоз) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 4.1 и 4.2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 18.03.2009 N 13-09/1575.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рыболовецкий колхоз просит указанные судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Рыболовецкий колхоз полагает, что в данном случае территория Российской Федерации не является местом реализации услуг по предоставлению в аренду судна согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с чем невключение им в облагаемую налогом на добавленную стоимость базу поступающих к нему арендных платежей считает правомерным.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Суды пришли к выводу, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость при условии использования судна фрахтователем для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации. Поскольку морские суда были сданы рыболовецким колхозом в аренду с экипажем не для этих целей, а использовались фрахтователем для вылова водных биологических ресурсов в исключительной экономической зоне Российской Федерации, суды указали, что местом реализации услуг общества в данном случае, как это следует из абзаца первого пункта 2 статьи 148 Кодекса, являлась территория Российской Федерации, вне зависимости от места использования фрахтователем судов, и признали налогоплательщика лицом, обязанным учитывать стоимость услуг по предоставлению морских судов во временное пользование при исчислении налога на добавленную стоимость. При этом не принимается во внимание место осуществления деятельности фрахтователя и район добычи (ловли) таких ресурсов.

Таким образом, реализовав указанные услуги, общество являлось лицом, обязанным уплатить налог на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 6508/09, определяющем практику по данному вопросу.

Поскольку правовая позиция по данному вопросу Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сформирована, не могут признаны обоснованными доводы заявителя о неясностях в толковании и применении судами этой нормы права.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-3254/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА