ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-8099/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитина С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-19933/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитина С.А, г. Волгоград к открытому акционерному обществу "ТрансКредитБанк", г. Волгоград о признании недействительными сделок должника на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и применении последствий их недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 29.04.2010 исковые требования удовлетворены. В пользу конкурсного управляющего Кагитина С.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части распределения расходов по госпошлине, полагая, что в данном случае государственная пошлина подлежала взысканию в пользу ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения".

Ознакомившись с доводами заявителя и содержанием обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Сделки должника признаны недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по требованию конкурсного управляющего. Должник в деле о банкротстве не наделен полномочиями по оспариванию сделок по данному основанию, в связи с этим истцом по такому иску является конкурсный управляющий, что и учтено судом при распределении расходов по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о дальнейшей судьбе указанных средств не является предметом рассмотрения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-19933/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ