ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-5081/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу
Миассу (пр. Автозаводцев, д. 63,
г. Миасс, 456300) от 09.02.2010 N 05-28/02444 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2009 по делу N
А76-10540/2009-39-74, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 29.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Спецдормаш" (пер. Гончарный, д. 46, г. Миасс, 456302)
к Инспекции ФНС России по городу Миассу о признании частично недействительным
решения от 13.03.2009 N 17р.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"ТД "Уралаз-Носта", ООО "Корус".
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Спецдормаш"
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Миассу от 13.03.2009 N
17р в части доначисления единого социального налога за 2006 - 2007 годы в общей
сумме 477 767 рублей 94 копеек, соответствующих пеней и применения налоговой
ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением
Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2009, оставленным без изменения
постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009, требования
общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы налогового органа не опровергают
выводы арбитражных судов о получении обществом экономической выгоды от
заключения договоров аутсорсинга, не связанной с получением налоговой выгоды, и
не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-10540/2009-39-74
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА