ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-7439/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном
заседании заявление главы Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой
С.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 07.08.2009 по делу N А76-6916/2009-22-431, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 15.02.2010 по тому же делу,
по заявлению главы Крестьянского
хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. к администрации Варненского сельского поселения о признании права
постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по состоянию на 1994
год - общей площадью 0, 05 га, расположенного по адресу: Челябинская область,
с. Варна, ул. Гагарина на торговой площади, по состоянию на 2009 год -
земельные участки площадью 190 кв. м с кадастровым номером 74:05:0900097:0013,
площадью 56 кв. м с кадастровым номером 74:05:0900097 по ул. Гагарина, 106 В и 108 а/1 соответственно (с учетом уточнения исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Варненского
муниципального района, Ксенофонтов А.Г., Мурзагалеев
Ф.Д., Мурзагалеева Л.Х.
Суд
установил:
Решением суда от 07.08.2009 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.02.2010 решение от 07.08.2009 и постановление
апелляционной инстанции от 14.10.2009 оставлены без изменения.
Суд установил, что постановлением главы
администрации Варненского сельского совета от
14.12.1994 N 134 утвержден акт от 08.07.1994 обследования и выбора земельного
участка площадью 0, 05 га для проектирования и строительства магазина по ул.
Гагарина в селе Варна Мироновой С.М.
Суд, руководствуясь
статьей 28 Земельного кодекса РСФСР (в редакции Указа Президента Российской
Федерации от 24.12.1993 N 2287), пришел к выводу о том, что процедура выбора
земельного участка является одной из стадий предоставления земельного участка
для строительства; акт обследования и выбора земельного участка, утвержденный
постановлением главы органа местного самоуправления не является документом,
подтверждающим факт предоставления земельного участка.
Суд, исследовав материалы дела,
установил, что заявление о предоставлении спорного земельного участка главой
Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой С.М. не подавалось,
постановление о предоставлении этого участка органом местного самоуправления не
издавалось.
При таких обстоятельствах, суд пришел к
выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих предоставление спорного
земельного участка главе Крестьянского хозяйства "Светлана" Мироновой
С.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В связи с изложенным
суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию
установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6916/2009-22-431 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от
07.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
15.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА