ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-8872/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление промышленной компании общество с ограниченной ответственностью "Фотон" (г. Новый Уренгой) от 03.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 по делу N А65-14181/2009-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу, принятых по иску промышленной компании общество с ограниченной ответственностью "Фотон" к закрытому акционерному обществу "КазаньЭлектроМонтаж" о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества на сумму 18 314 338,16 руб. и взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 15 520 625 руб. 57 коп., исходя из ставки 12% годовых, за период с 17.06.2008 по день фактической уплаты денежных средств (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Ванкорнефть".

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.В. Августиновича (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества В.В. Августиновича) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление промышленной компании общество с ограниченной ответственностью "Фотон" (г. Новый Уренгой) от 03.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 по делу N А65-14181/2009-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА