ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-8846/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "ТПК "Березка" (г. Чебоксары) от 07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009 по делу N А40-78292/09-110-429, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и Федеральному государственному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения "Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" от 08.05.2009 г. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 182288 в отношении следующих классов МКТУ: 35 - реклама; 42 - реализация товаров и истребовании у государственного органа материалов по заявлениям о досрочном прекращении товарного знака по указанному свидетельству.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Меховой холодильник".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем не приложены копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу N А40-78292/09-110-429.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "ТПК "Березка" (г. Чебоксары) от 07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009 по делу N А40-78292/09-110-429, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА