ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N 15899/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.. рассмотрела повторное
заявление адвокатского бюро "Практика" от 08.06.2009 б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 по делу
N А40-2640/09-61-29, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
07.09.2009 по тому же делу
по заявлению адвокатского бюро
"Практика" к Общероссийской общественной организации "Союз
архитекторов России" о признании возникновения у ответчика обязанности по
оплате оказанной адвокатом Е.И. Аксеновой юридической помощи.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора, граждане Аксенова Е.И.,
Воронцов А.Р.
Суд
установил:
повторное заявление подано с нарушением
требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2009 N ВАС-15899/09
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-2640/09-61-29 Арбитражного суда города Москвы для
пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009.
Согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А40-2640/09-61-29 Арбитражного суда
города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.09.2009, в то время как повторная надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 08.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока с
момента вступления последнего оспариваемого судебного акта в законную силу, в
течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Кроме того, истцом не заявлялось
ходатайства о неподведомственности спора арбитражному
суду в судах нижестоящих инстанций, оно не было предметом судебного
разбирательства, в связи с чем в силу части 2 статьи 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в
деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление адвокатского бюро
"Практика" от 08.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
20.04.2009 по делу N А40-2640/09-61-29, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 7
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА