ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N 14969/08
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство
индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 07.06.2010 б/н о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по делу N А55-12220/2006 и
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по
тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Энерго" (г. Самара) к
индивидуальному предпринимателю Исаевой Антонине Васильевне (г. Самара) о
взыскании 101 418 рублей 63 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте,
то по ходатайству заявителя срок на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А55-12220/2006 Арбитражного суда Самарской области является
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009, то
есть заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Исаева А.В.ссылается на свое длительное стационарное и
амбулаторное лечение, а также на плохое состояние здоровья ее единственного
представителя
Матулиной Т.И. и на соблюдение 6-месячного срока, установленного для подачи
ходатайства.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины пропуска срока не
являются не зависящими от заявителя и не препятствовали дать соответствующее
поручение другому представителю. Заявитель располагал сведениями об
оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением в установленный срок.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может
быть принято к производству и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны о восстановлении
срока отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Исаевой Антонины Васильевны от 07.06.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по
делу N А55-12220/2006 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30
листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА