ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7066/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Кубань" индивидуального
предпринимателя Пикалов М.А. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2009, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу Арбитражного
суда Ростовской области N А53-9184/2009 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Кубань"
индивидуального предпринимателя Пикалов М.А. к администрации Цимлянского района
Ростовской области о взыскании с ответчика в пользу истца 365 280 руб. за счет
средств казны муниципального образования.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен предприниматель Назарян В. Р.
Суд
установил:
первично поданное
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской
области от 07.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 определением Высшего Арбитражного Суда
Российской федерации от 21.05.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением
заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего указанное заявление.
Устранив указанные нарушения, 07.06.2010
(согласно штемпелю на конверте) главой крестьянского (фермерского) хозяйства
"Кубань" индивидуальным предпринимателем Пикаловым М.А. подано
аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов и заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель указывает на то, что
первоначально заявление им было подано в пределах установленного трехмесячного
срока, но было возвращено.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться
надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки с учетом времени для пересылки
почтовой корреспонденции и пропуск заявителем по этой
причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на
подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не
могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального
срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление главы крестьянского
(фермерского) хозяйства "Кубань" индивидуального предпринимателя
Пикалов М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 07.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу Арбитражного суда
Ростовской области N А53-9184/2009 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ