ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-10593/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ"
(Москва) от 16.06.2010 N 77 АБ о пересмотре в порядке надзора определения
Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по делу
Арбитражного суда города Москвы N А40-79458/08-92-641 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "РОСИЧЪ" к
Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва; правопреемник - Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Москве) об оспаривании действия
Управления, выразившегося во внесении в ЕГРП записи регистрации от 13.08.2008 N
77-77-15/004/2008-857 об аресте нежилого здания, расположенного по адресу: г.
Москва, ул. 14-я Парковая, д. 6А, площадью 222,1 кв. м, кадастровый (условный)
номер: 77-77-03/083/2007-086, принадлежащего ООО "Фирма "Росичъ", а также обязании
Управления прекратить зарегистрированное ограничение права на нежилое
здание, расположенное по адресу: ул. 14-я Парковая, д. 6А, площадью 222,1 кв.
м, кадастровый (условный) номер: 77-77-03/083/2007-086, принадлежащего ООО "Фирма "Росичъ",
а именно - погасить в ЕГРП запись об аресте от 13.08.2008 N
77-77-15/004/2008-857.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от 16.06.2010 N 77 АБ о
пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного
суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 04.05.2010 подписано представителем по доверенности А.Б. Никифоровым.
К заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов приложена копия доверенности от 24.05.2010 N 2-С,
выданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Фирма
"РОСИЧЪ" за подписью генерального директора Б.Л. Никифорова.
Однако никаких доказательств того, что
Б.Л. Никифоров является генеральным директором общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" заявителем не представлено. При
том, что в материалах надзорного производства имеются документы (протокол N 4
от 26.03.2008), свидетельствующие о том, что генеральным директором общества с
ограниченной ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" является А.Б.
Никифоров.
В связи с изложенным, заявителем не
подтверждено, что доверенность от 24.05.2010 N 2-С выдана уполномоченным лицом.
Кроме того, заявителем представлена копия
доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Однако надлежащим образом заверенной копией
доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована
нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо
Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).
Таким образом, заявителем в нарушение
требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не представлены документы, подтверждающие полномочия лица,
подписавшего заявление.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" от 16.06.2010 N 77 АБ о
пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного
суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-79458/08-92-641 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ