ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7669/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Моторс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Ярославской области N А82-3322/2008-36 по иску Потемкина В.А., дер. Михайловское, Ярославский район к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Моторс", г. Ярославль о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда от 16.09.2009 исковые требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2010 решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования и определяя размер подлежащей выплате суммы, суды руководствовались статьями 14, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате истцу, был определен с учетом заключения эксперта.

Заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что суды неправильно определили подлежащую выплате сумму, приняв во внимание, помимо данных о стоимости чистых активов общества, также и заключение эксперта, определившего рыночную стоимость имущества общества.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемого судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление не содержит указаний о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вынесенные судебные акты приняты с учетом практики применения соответствующих норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-3322/2008 - 36 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ