ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7582/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А.,
судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Янис"
(г. Санкт-Петербург; далее - общество) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 22.04.2010 по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2098/2009 по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Янис" о
признании недействительным протокола выездного совещания от 07.07.2007 N
87-в о расторжении договоров аренды земельных участков, расположенных в
пятидесятиметровой зоне от станции метро "Проспект Просвещения" и
напротив торгового комплекса "Норд" вдоль проспекта Энгельса до
пересечения с проспектом Просвещения, ликвидации всех объектов мелкорозничной
торговли на указанной территории.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
12.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.04.2010, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по делу судебные
акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального
права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель указывает на то, что
оспариваемый протокол выездного совещания от 07.07.2007 N 87-в нарушает права
общества, а также противоречит распоряжению администрации Санкт-Петербурга от
16.01.2003 N 53-ра "Об упорядочении размещения объектов и комплексов
мелкорозничной торговли в Санкт-Петербурге".
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что заявителем не
доказано нарушение оспариваемым протоколом его прав и законных интересов.
Ссылка общества на то, что в результате
принятия оспариваемого протокола договор аренды земельного участка, заключенный
с обществом, был расторгнут, была отклонена судами,
поскольку суды установили, что договор аренды прекратился, так как арендодатель
надлежащим образом уведомил общество об отказе от договора в соответствии с
пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды указали, что сама по себе
ссылка в уведомлении о расторжении договора на оспариваемый протокол правового
значения не имеет, так как собственником в установленном порядке реализованы
предоставленные ему полномочия по владению, пользованию и распоряжению
имуществом.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке
и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по
существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установление
фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции,
установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-2098/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 12.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА