ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7470/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 по делу N А53-9220/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Лайн" (далее - общество) о признании частично недействительными решения инспекции от 16.10.2008 N 1585 и решения от 15.06.2009 N 31, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции от 05.08.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по данному делу судебных актов в порядке надзора, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления инспекции и судебных актов, принятых по делу, показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая частично недействительными оспариваемые решения инспекции, судебные инстанции установили соответствие статьям 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации представленных обществом документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу о подтверждении обществом фактов приобретения и оприходования товара (работ, услуг) с уплатой в составе стоимости налога на добавленную стоимость поставщикам.

Суды сочли, что инспекцией не представлено доказательств создания обществом схемы в целях ухода от налогообложения в результате применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Доказательств, свидетельствующих о неполноте, недостоверности и противоречивости документов, представленных обществом для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в спорных суммах, инспекцией не представлено, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Каких-либо новых аргументов инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, исследованных и оцененных судами в ходе движения данного дела по судебным инстанциям, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-9220/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ