ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7322/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Минусинская СПМК "Ремсельбурвод"
(далее - общество) (Красноярский край) от 29.04.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2009 по делу N
А33-10894/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2010 по тому же делу
по иску Галушко Б.М. к обществу о
взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 11.11.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, с общества в пользу Галушко
Б.М. взыскано 2 463 735 рублей 80 копеек действительной стоимости доли в
уставном капитале общества и 571 449 рублей 83 копейки процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.04.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
Общество не согласно
с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке
надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами
действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении
дела, 21.12.2008 участник общества Галушко Б.М. подал заявление о выходе из
общества и выплате ему действительной стоимости доли, составляющей 20,1
процента уставного капитала общества.
Стоимость доли Галушко Б.М., определенная
обществом, составила 411 938 рублей.
Не соглашаясь с размером действительной
стоимости доли, определенной обществом, Галушко Б.М. обратился в арбитражный
суд с настоящим иском.
В разъяснениях,
данных в подпункте в) пункта 16 совместного постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью",
указано: при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли,
определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также
возражений общества на основании
представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским
процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе
заключения проведенной по делу экспертизы.
В основу расчета действительной стоимости
доли истца по настоящему делу положены данные заключения назначенной судом
экспертизы.
Оценив заключение, суд не выявил
противоречий в выводах эксперта, поэтому оснований сомневаться в обоснованности
заключения не имеется.
Оспариваемые судебные акты вынесены в
соответствии с требованиями статей 14, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N
14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью",
регламентирующих порядок определения размера действительной стоимости доли
выплачиваемой участнику, вышедшему из общества.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что
не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-10894/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 11.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 14.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА