ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-7730/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Агент-Строй" (420034 г. Казань-034, а/я 182) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2009 по делу N
А65-25642/2009-СА1-23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2010 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Агент-Строй" к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани (420032 г. Казань,
ул. 25 Октября, д. 5) об установлении факта излишне взысканной суммы налогов,
заявленных к возмещению, о признании недействительным решения инспекции от
16.06.2009 N 1117 и обязании инспекции вернуть на
расчетный счет общества денежные средства, а также проценты.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Агент-Строй" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Кировскому району г. Казани (далее - инспекция) об
установлении факта излишне взысканной суммы налогов, заявленных к возмещению, о
признании недействительным решения инспекции от 16.06.2009 N 1117 и обязании инспекции вернуть на расчетный счет общества
денежные средства в сумме 24 502 233
рублей, а также проценты в сумме 7 612 272 рублей 40 копеек.
Арбитражный суд Республики Татарстан
решением от 16.11.2009 в удовлетворении требования обществу отказал.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением
единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также изучив оспариваемые судебные акты, судебная коллегия не
усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается
из оспариваемых судебных актов, обществом в 2008 году были представлены в
инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за
июль, август, сентябрь, декабрь 2005 года, январь - май 2006 года, по налогу на
прибыль за 2005 год, первый квартал 2006 года, первое полугодие 2006 года и
девять месяцев 2006 года, в связи с восстановлением первичных документов
бухгалтерского и налогового
учета, подтверждающих расходы общества.
На основании уточненных налоговых
деклараций общество обратилось с заявлением о возврате излишне взысканных
налогов. Рассмотрев заявление общества, инспекция приняла решение от 16.09.2009
N 1117 об отказе осуществить зачет (возврат) излишне взысканных налогов.
Не согласившись с решением инспекции,
общество обратилось в суд с заявлением, являющимся предметом спора по данному
делу.
При рассмотрении спора суды
руководствовались положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21, статьями 52, 79
Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая обществу в удовлетворении
требования, суды исходили из того, что факт излишнего взыскания с общества
спорных сумм налогов не подтвержден, обществом не представлены доказательства
того, что суммы, заявленные к возврату, превышают его действительные налоговые
обязательства перед бюджетом.
При таких обстоятельствах выводы судов об
отсутствии оснований для признания действий инспекции незаконными
правомерен.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм права, направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25642/2009-СА1-23
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО