ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-7661/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Томску (634061 г. Томск, пр. Фрунзе, 55) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Томской области от 13.10.2009 по делу N А67-5484/09, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2010 по тому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Производственная компания "Стальтом"
(634024 г. Томск, ул. Польская, 5/1) к Инспекции Федеральной налоговой службы
по г. Томску о признании недействительными решения
инспекции от 27.04.2009 N 173 (в редакции решения Управления Федеральной
налоговой службы по Томской области от 24.06.2009 N 321) и решения инспекции от
27.04.2009 N 72.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стальтом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Томску (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от
27.04.2009 N 173 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по
Томской области от 24.06.2009 N 321) и решения инспекции от 27.04.2009 N 72.
Арбитражный суд Томской области решением
от 13.10.2009 требование общества удовлетворил.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.03.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора принятых по делу судебных актов в связи с неправильным толкованием
судами норм права, а также отсутствием оценки доказательств по делу с точки
зрения их полноты, достоверности, надлежащего оформления и соответствия
предмету спора.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Спор касается правомерности применения
обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей
171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как усматривается
из оспариваемых судебных актов, судами установлено, что выводы инспекции о
завышении обществом налога на добавленную стоимость, предъявленного к
возмещению из бюджета за сентябрь 2006 года по взаимоотношениям с контрагентами
- обществами с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест"
и "Стройторг" основаны на информации,
которая бесспорно не подтверждает недостоверность сведений, содержащихся в
представленных обществом в обоснование налоговых вычетов документах.
Так, суды указали, что инспекцией не
представлено бесспорных доказательств, подтверждающих подписание счетов-фактур
неустановленными лицами, в связи с не проведением почерковедческой экспертизы.
Выводы о неподтвержденности реальности
сделок инспекция обосновала только недостоверностью сведений, содержащихся в
документах, представленных в подтверждение налоговых вычетов, и не проявлением должной осмотрительности в выборе
контрагентов.
Вывод о недостоверности счетов-фактур не
может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться
в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
Содержащиеся в принятых по делу судебных
актах выводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 20.04.2010 N
18162/09.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность
выводов судов.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5484/09 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО