ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7181/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (Софийская наб., д. 26/1, г. Москва, 117997) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-75538/08-109-315, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223) о признании частично недействительными ее решений от 25.07.2008 N 52-17-14/361, от 25.07.2008 N 52-17-14/362, от 10.09.2008 N 52-17-14/707/913, от 10.09.2008 N 52-17-14/708/1236.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 25.07.2008 N 52-17-14/361, от 10.09.2008 N 52-17-14/707/913 в части отказа в возмещении НДС в размере 101 499 327 руб. и предложения внести соответствующие необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, от 25.07.2008 N 52-17-14/362 в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, от 10.09.2008 N 52-17-14/708/1236 в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, соответствующие отказу в праве на налоговый вычет в сумме 101 499 327 руб.

Указанные решения вынесены инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года.

Инспекцией отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к работам (услугам), оказанных обществу после помещения товаров под таможенный режим экспорта, размер которых определен в результате соотнесения дат оформления счетов-фактур по транспортировке экспортируемых товаров за апрель 2007 года с датами выпуска этих товаров в таможенном режиме экспорта.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2009 требования общества по решениям от 10.09.2008 N 52-17-14/707/913, от 10.09.2008 N 52-17-14/708/1236 удовлетворены полностью, по решениям от 25.07.2008 N 52-17-14/361, от 25.07.2008 N 52-17-14/362 на сумму 78 163 278 руб. 37 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о признании недействительными решений от 25.07.2008 N 52-17-14/361, от 25.07.2008 N 52-17-14/362 на сумму 76 540 850 руб. 25 коп.

Суд пришел к выводу о том, что нефтепродукты в период их транспортировки уже находились под таможенным режимом экспорта, поэтому к услугам по их реализации следовало применить налоговую ставку 0 процентов и общество не вправе было производить налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость по выставленным ему счетам-фактурам с налоговой ставкой 18 процентов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты изменил. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 отменил в связи с отказом общества от заявления в части признании недействительными решений инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме 11 564 632 руб. и производство по делу в данной части прекратил. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в признании недействительными решений от 25.07.2008 N 52-17-14/361, от 25.07.2008 N 52-17-14/362 об отказе в возмещении НДС в сумме 88 312 266 руб. 70 коп., ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

По результатам рассмотрения в порядке надзора дела по аналогичному спору Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 20.04.2010 N 17977/09, в согласно которому налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты лишены права на применение налоговой ставки 0 процентов в силу специфики таможенного оформления документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Учитывая, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-75538/08-109-315 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН