ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-983/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
товарищества собственников жилья "На Карповке"
(г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации о приостановлении производства по
надзорной жалобе от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54370/2007 по заявлению
товарищества собственников жилья "На Карповке"
к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Комитету по земельным ресурсам и
землеустройству Санкт-Петербурга, администрации Петроградского района
Санкт-Петербурга (о признании незаконным и необоснованным, нарушающим
имущественные права ТСЖ "На Карповке"
формирование земельных участков жилых домов N 16, 18, 20 по набережной реки Карповки по обрезу фундамента домов и просило обязать
ответчиков привести границы земельных участков указанных домов и
градостроительный план земельного участка N RU 78161000 в соответствии с
требованиями законодательства.
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2010 производство по
заявлению товарищества собственников жилья "На Карповке"
от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 05.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.10.2009 по делу Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-54370/2007 приостановлено до опубликования совместного постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав".
Заявитель оспаривает указанное
определение, ссылаясь на то, что совместное постановление Пленумов Верховного
Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
является законом, поэтому приостановление надзорного производства в данном
случае необоснованно.
Однако арбитражным процессуальным
законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в
порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, следует иметь в виду
следующее.
В соответствии с
подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона
от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы
изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых
актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных
судов в Российской Федерации.
Согласно пункту
61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62) при установлении
даты, когда считается определенной практика применения законодательства по
вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и
информационных письмах Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, следует иметь в виду, что со дня
размещения постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства
для арбитражных судов считается определенной.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом
Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской
Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из
изложенного и принимая во внимание обязательную силу правовых позиций,
сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, для арбитражных судов, приостановление Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации надзорного производства после подписания постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в установленном порядке
и до его размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не противоречит положениям арбитражного процессуального законодательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление товарищества собственников
жилья "На Карповке" о пересмотре в порядке
надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о
приостановлении производства по надзорной жалобе от 30.04.2010 по делу
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-54370/2007 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ