ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-8394/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Зенит" от 20.05.2010 N 1/40
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40717/2006, принятых по иску
открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное
управление N 8" (г. Кириши) (далее - управление) к обществу с ограниченной
ответственностью "Зенит" (г. Волгоград) (далее - общество) о
расторжении договора подряда от 29.04.2005, взыскании 8 103 044 руб.
неосвоенного аванса, 8 103 044 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ,
2 445 201 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и
315 000 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы и по
встречному иску общества к управлению о расторжении договора подряда от
29.04.2005, взыскании 19 444 644 руб. 75 коп. пеней в связи с неисполнением обязательств по финансированию
работ (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
общество с ограниченной ответственностью "Балтнефть-терминал".
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии
с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В нарушение указанных выше требований,
заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью
"Зенит" М.Е. Брыксиной, полномочия которого
на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не
подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Зенит" от 20.05.2010 N 1/40 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 20.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.04.2010 по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40717/2006 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА