ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-7260/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Спецстрой"
(Четырнадцатая улица, 141 "б", г. Ижевск, 426006) от 27.04.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от
02.09.2009 по делу N А71-8096/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
08.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Спецстрой"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской
Республике (ул. Ворошилова, 35, г. Ижевск, 426053) о признании незаконным
решения от 11.06.2009 N 5599.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецстрой" (далее - общество, налогоплательщик)
обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8
по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.06.2009 N
5599 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на
счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в банках.
Решением суда
первой инстанции от 02.09.2009, оставленным без изменения постановлением
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010, в
удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм
материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Судами указано на отсутствие реального
осуществления хозяйственных операций с контрагентами ООО
"СКД" и ООО "Ижпромстрой",
представление обществом в подтверждение включения в состав расходов и
применения налоговых вычетов первичных документов, содержащих недостоверные
сведения.
При этом учтенные для целей
налогообложения операции являются экономически неоправданными и документально
не подтвержденными.
В деле N
А71-4135/2008 судами исследованы и признаны правомерными выводы налогового
органа о действиях общества, направленных на получение необоснованной налоговой
выгоды, в связи с недоказанностью обществом реального осуществления
хозяйственных операций с ООО "СКД" и ООО "Ижпромстрой",
представления обществом недостоверных, составленных с нарушением требований
статей 169, 171 - 172, 252 Кодекса первичных документов. Доказательств доначисления взыскиваемых в бесспорном порядке
налоговых платежей в результате изменения юридической квалификации сделок
материалы арбитражного дела не содержат.
При этом суды посчитали, что решение о
проведении выездной налоговой проверки общества вынесено 14.06.2007, налоговый
орган по результатам проверки вправе взыскивать недоимку по налогам и пеням за
три года, предшествовавших проверке, поскольку текущий год не проверялся. Срок
давности взыскания налогов и сумм пеней за 2004 год, начисленных по результатам
выездной налоговой проверки, налоговым органом не пропущен.
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к
основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Удмуртской Республики N А71-8096/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010
отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН