ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-4788/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е, судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
предпринимателя Восканяна М.Ж. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
19.01.2010 по делу N А24-3088/2009,
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Восканян М.Ж. (далее - предприниматель,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Братская, д. 7, кв. 4) обратился в Арбитражный
суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (г.
Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, д. 13"Б") от 18.10.2006 о привлечении к
административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за
неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
29.09.2009 постановление инспекции изменено в части размера штрафа до 3 300
рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 19.01.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм права.
Доводы предпринимателя, приведенные в
заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая
оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела и
рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А24-3088/2009
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Камчатского края от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 19.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА