ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-8220/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрев ходатайство Федерального государственного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) от 25.05.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу N А45-25660/2009 по заявлению Федерального государственного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) о признании недействительным решения от 29.06.2009,

 

установил:

 

Федеральное государственное предприятие "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу N А45-25660/2009.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения данного судебного акта, так как заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Заявляя ходатайство о приостановлении оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время не заявляя ходатайства о приостановлении оспариваемого акта налогового органа в соответствии с частью третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются основаниями для приостановления оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство Федерального государственного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" от 25.05.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу N А45-25660/2009 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО