ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N 3816/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания
группы Дон" от 09.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу
N А53-4878/2009 Арбитражного суда Ростовской области
по иску общества с
ограниченной "Агроснабдон" (г.
Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" (г. Ростов-на-Дону) о
взыскании 45 842 000 рублей основного долга по договорам займа от 29.03.2007,
от 06.12.2006 и от 04.12.2006; 15 252 304 рублей процентов за пользование
заемными средствами; 9 823 203 рублей 20 копеек процентов за нарушение сроков
возврата займов; 202 766 рублей
расходов на оплату услуг представителя; 100 000 рублей расходов на оплату
госпошлины (с учетом уточнения заявленных требований)
и по встречному иску агрокомпании
к обществу о взыскании 45 048 750 рублей задолженности по договору поставки
зерна от 27.08.2007 и 9 102 316 рублей 34 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью ПКФ "Агро-Хим-Холдинг",
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Дон", общество с
ограниченной ответственностью "Юг-Экспорт".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 N ВАС-3816/10
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А53-4878/2009 Арбитражного суда Ростовской области для
пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении. Практически возражения заявителя связаны
с иной оценкой обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций,
переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции согласно
положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Агрокомпания группы Дон"
от 09.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2010 по делу N
А53-4878/2009 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 260
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА