ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-8417/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Радиоприбор" (г. Владивосток) б/н
б/д о признании недействительным Приказа Министерства промышленности и торговли
Российской Федерации (г. Москва) от 28.01.2010 N 62 "Об утверждении
Перечня объектов промышленности, находящихся в ведении и в установленной сфере
деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации,
подлежащих ведомственной охране" в части
пункта 17
установил:
в соответствии с
частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции
арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения,
автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к
подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных
арбитражных судов округов (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N
69-ФЗ).
Согласно подпункту
2 части 2 статьи 34 названного Кодекса к подсудности Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации относятся дела об оспаривании ненормативных правовых актов
Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации,
Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций
в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и
законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку Приказ
Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28.01.2010 N 62
"Об утверждении Перечня объектов промышленности, находящихся в ведении и в
установленной сфере деятельности Министерства промышленности и торговли
Российской Федерации, подлежащих ведомственной охране" не подпадает под
критерии подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в
качестве суда первой инстанции, заявление открытого акционерного общества "Радиоприбор"
(г. Владивосток) подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по
платежному поручению от 28.05.2010 N 2308 государственная пошлина в сумме 2000
рублей подлежит возврату в связи с возвращением настоящего заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
Возвратить заявление открытого
акционерного общества "Радиоприбор" (г. Владивосток)
б/н б/д о признании недействительным Приказа Министерства промышленности
и торговли Российской Федерации от 28.01.2010 N 62 "Об утверждении Перечня
объектов промышленности, находящихся в ведении и в установленной сфере
деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации,
подлежащих ведомственной охране".
Возвратить открытому акционерному
обществу "Радиоприбор" (г. Владивосток) государственную пошлину в
сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2010 N 2308.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 18 листах с конвертом, в том числе подлинное платежное
поручение от 28.05.2010 N 2308, справка на возврат госпошлины.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА