ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-6459/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.
рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью
"Сибирская электрическая компания" (665829, Иркутская область, г.
Ангарск-29, а/я 1247) от 18.05.2010 N 012 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2009 по делу N
А19-5866/09-57, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Сибирская электрическая компания" к Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (665832,
Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 7 "а", 34) о признании
недействительным ее решения от 06.10.2008 N 11-33-88.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Сибирская электрическая компания" (далее - общество) обратилось
первоначально в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по делу N А19-5866/09-57
Арбитражного суда Иркутской области 10.04.2010 (согласно оттиску почтового
штемпеля на конверте).
Определением от 11.05.2010 N ВАС-6459/10
указанное заявление было возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Общество 20.05.2010 (согласно оттиску
почтового штемпеля на конверте) повторно обратилось с заявлением о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу, заявив
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Рассмотрев данное ходатайство, суд
находит его не подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска
срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает
причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 292
Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Трехмесячный срок, предусмотренный частью
3 статьи 292 Кодекса для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, исчисляется со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Последним оспариваемым судебном актом,
принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009, вступившее в законную силу со
дня его принятия, а не постановление Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 14.09.2009, как ошибочно полагает заявитель.
Указанное постановление, принятое
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, было направлено
обществу с соблюдением срока, предусмотренного частью 4 статьи 289 Кодекса,
18.12.2009 (согласно приложенной заявителем копии почтового отправления).
Таким образом, установленный частью 3
статьи 292 Кодекса срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора истек 15.03.2010.
Общество в ходатайстве о восстановлении
срока не приводит доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что
причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от общества
обстоятельства, равно как и не указывает уважительных причин пропуска этого
срока.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит
возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирская
электрическая компания" от 18.05.2010 N 013 о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 02.06.2009 по делу N А19-5866/09-57, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 по тому
же делу отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Сибирская электрическая компания" от 18.05.2010 N
012 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на __ листах.
Судья
В.В.БАЦИЕВ