ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-7041/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c
ограниченной ответственностью "ЧЕРСИ ХАУС" от 30.04.2010 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от
11.11.2009 по делу N А07-16161/2008-Г-ИЭР/МИТ и постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010,
по иску общества с ограниченной ответственностью
"ЧЕРСИ ХАУС" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Сангалыкский диоритовый карьер" (далее - ОАО
"СДК"; д. Мансурово) о взыскании штрафа.
Другие лица,
участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью
"Транспортно-логистическая компания "РосЛогоТранс"
(г. Москва); общество с ограниченной ответственностью "Лега
Транс" (г. Москва); общество с ограниченной ответственностью
"Челленджер-центр" (г. Москва); общество с ограниченной
ответственностью "Орбита" (г. Москва).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
11.11.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, в удовлетворении исковых
требований отказано.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов общество ссылается на неправильное применение
судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что
заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами при рассмотрении
материалов дела, в адрес ответчика поступили три порожних вагона N 60835824,
60063559 собственности Азербайджанской железной дороги, принадлежащие на праве
аренды ООО "Челленджер-центр", на праве
субаренды ООО "Орбита", и N 53574794 собственности ООО "Лега Транс".
Указанные вагоны находились во временном
хранении у ООО " ТЛК "РосЛогоТранс"
на основании договора пользования подвижным составом от 23.11.2006 N 9/11АВ с
ООО "Орбита" и договора аренды от 28.11.2006 N ТЛ/09 с ООО "Лега Транс".
ООО "СДК" 07.04.2007
самовольно, без разрешения владельца загрузил вагоны щебнем и отправил их
назначением на станцию Семибратово Северной железной дороги, куда они прибыли
11.04.2007, после выгрузки которых, они были направлены в порожнем состоянии на
станцию Михайловский рудник Московской железной дороги.
Между ООО "ТЛК
"РосЛогоТранс" (цедентом) и ООО "ЧЕРСИ
ХАУС" заключен договор переуступки прав требования (цессии), по условиям
которого цедент передает (переуступает), а цессионарий принимает право
требования взыскания с ОАО "СДК" суммы убытков и штрафа (неустойки) в
общей сумме 2 407 140 рублей 03 копейки, возникших вследствие причиненного
цеденту имущественного вреда (ущерба) по причине незаконного самовольного
использования ответчиком в своих интересах спорных
вагонов, находившихся во временном владении цедента.
Ссылаясь на неправомерное (самовольное)
использование ответчиком спорных вагонов без согласия владельца истец обратился
в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований суды, со ссылкой на положения статей 99, 100,
101 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного
транспорта" (далее - Устав), пункта 30 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых
вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного
транспорта", указали, что требование о взыскании штрафов, предусмотренных
статьей 99 Устава, может быть
предъявлено к перевозчику только грузоотправителем или грузополучателем.
Поскольку в рассматриваемом случае истец (владелец
вагонов) не относится к названным участникам перевозочного процесса, требования
о взыскании с грузоотправителя предусмотренного
Уставом штрафа за пользование вагонами являются незаконными.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
и пересмотре судебных актов в порядке надзора, не принимаются во внимание,
поскольку основаны на неправильном толковании им норм материального права.
Нарушений судом норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не
установлено. Оснований для переоценки доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств по делу в силу главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А07-16161/2008-Г-ИЭР/МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 11.11.2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА