ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-6936/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева,
А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего ООО "Фасад" Богданова Л.М. (а/я
425, г. Глазов, Удмуртская Республика, 427628) без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по
делу N А71-4702/2009Г9 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий ООО
"Фасад" Богданов Л.М. обратился в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с иском к обществам "Рентол",
"Стройкомплект", "Фасад" о
признании на основании пункта 2 статьи 64 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" недействительной сделки по отчуждению
должником - обществом "Фасад" принадлежащей ему дебиторской
задолженности в размере
17 898 067 руб. 03 коп.
в пользу общества "Стройкомплект",
оформленную письмом от 27.05.2008 N 14, и применить последствия ее
недействительности путем приведения сторон в первоначальное положение в виде
восстановления задолженности общества "Рентол"
в указанном размере перед обществом "Фасад" на условиях мирового соглашения,
утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от
10.06.2008 по другому делу (N А71-6410/2007(Г23).
Решением суда от 19.08.2009 требования
были удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2009 это решение отменено. Оспариваемая сделка
признана недействительной. В части применения последствий недействительности
сделки с общества "Стройкомплект" -
получателя денежных средств в пользу должника - ООО
"Фасад" взыскано 17 898 067 руб. 03 коп. В иске к обществу "Рентол" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 03.02.2010 указанное постановление оставлено без
изменения.
Конкурсный управляющий должником
обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить и оставить без
изменения решение от 19.08.2009.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу
N А71-6410/2007(Г23) утверждено мировое соглашение, по условиям которого
общество "Рентол" обязалось в добровольном
порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе Арбитражного
суда Удмуртской Республики от 21.04.2008 по названному делу и уплатить в
течение одного дня с момента утверждения данного мирового соглашения 17 898 067
руб. 03 коп. по банковским реквизитам, указанным взыскателем - обществом
"Фасад".
Письмом от 27.05.2008 N 14 общество
"Фасад" в лице исполняющего обязанности директора Емшановой
О.Р. уведомило общество "Рентол" о том, что
во исполнение мирового соглашения по делу N А71-6410/2007(Г23) денежные
средства следует перечислить на расчетный счет получателя - общества "Стройкомплект".
Платежным поручением от 17.06.2008 N 8379
общество "Рентол" перечислило на счет
общества "Стройкомплект" 17 898 067 руб. 03
коп., указав в назначении платежа - оплата во
исполнение мирового соглашения по делу N А71-6410/2007(Г23) на основании письма
от 27.05.2008 N 14.
Определением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 12.03.2008 по другому делу (N А71-1397/2008-Г2) в отношении
общества "Фасад" введена процедура наблюдения; временным управляющим
утвержден Галушко А.В.
Решением суда от 28.07.2008 общество
"Фасад" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
утвержден Богданов Л.М., обратившийся с иском, судебные акты по которому им
обжалуются в порядке надзора.
При принятии оспариваемых постановлений в
части применения последствий недействительности сделки суды двух инстанций
обоснованно исходили из наличия утвержденного судом и никем не оспоренного
мирового соглашения с учетом нарушения должником установленного Законом о
банкротстве порядка распоряжения своим имуществом в процедуре наблюдения, в связи с чем выводы судов следует признать правильными,
соответствующими действующему законодательству и основанными на конкретных
обстоятельствах данного дела.
Всем доводам заявителя в оспариваемых
судебных актах дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-4702/2009-Г9
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по делу N
А71-4702/2009Г9 Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН