ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-6970/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева,
А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление ОАО "Магнитострой" (ул. Гагарина,
д. 50, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455000) от 28.04.2010 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области
от 16.09.2009 по делу N А76-14962/2009-57-261 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по
тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Челябинской области от 18.04.2006 по делу N А76-5888/2006-48-20 в отношении
общества "Магнитострой" введена процедура
наблюдения, определением от 24.04.2007 временным управляющим утвержден Кузьмин
Андрей Вениаминович.
Первое собрание кредиторов проведено
13.09.2009. При этом Управление ФНС России по Челябинской области (далее -
управление) не приняло участия в голосовании по вопросу повестки дня "О
применении следующей процедуры банкротства".
Должник - общество "Магнитострой" обратилось в арбитражный суд с
заявлением о признании незаконным бездействия управления и об обязании его устранить нарушение закона, а именно -
проголосовать на собрании.
Определением от 16.09.2009 суд оставил
названное заявление без рассмотрения, указав, что это требование должно быть
рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 08.02.2010 это определение оставлено без изменения.
Заявитель просит указанные судебные акты
отменить и передать его заявление для рассмотрения по существу в суд первой
инстанции.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении
определения и подтверждении его законности судами обеих инстанций правильно
истолковано действующее законодательство с обоснованными ссылками на статью 50
Закона о банкротстве и статью 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации с учетом законодательных тенденций к аккумулированию и
решению в деле о банкротстве всех возникающих в связи с несостоятельностью
должника вопросов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-14962/2009-57-261
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Челябинской области от 16.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН