ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-7502/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубенина, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осипова рассмотрела в судебном заседании заявление от 10.05.2010
индивидуального предпринимателя Аралова С.И. о пересмотре
в порядке надзора решения от 07.08.2009 Арбитражного суда Приморского края,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и
постановления от 10.02.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края N
А51-7304/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Аралова
С.И. к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора
и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании
незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта
капитального строительства на земельном участке в г. Владивостоке, ул. Невельского, 4 и обязании принять
решение о предварительном согласовании.
Определением от 22.06.2009 арбитражный
суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Управление муниципального имущества
градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 07.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 10.02.2010 решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, индивидуальный предприниматель Аралов
С.И. просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции. Как считает заявитель, выводы суда о том, что акт выбора земельного
участка не подтверждает размер площади испрашиваемого земельного участка под
строительство объекта, не основаны на материалах дела, площадь земельного
участка сформирована в установленном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований суд исходил из того, что пунктом 5 статьи
31, пунктом 1 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен
порядок выбора земельного участка под строительство и принятие решения о
предоставлении такого земельного участка. Суд признал, что отсутствуют
какие-либо доказательства, подтверждающие, что предпринимателем Араловым С.И. в УМИГА г. Владивостока представлялись: акт
выбора земельного участка площадью 398 кв. м; схема
расположения на кадастровой карте (план) земельного участка площадью
соответствующей территории с возможным вариантом выбора, поэтому пришел к
выводу о том, что основания для предварительного согласования места размещения
автосервиса на испрашиваемом земельном участке площадью 398 кв. м у
департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и
контроля в области долевого строительства Приморского края отсутствовали.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-7304/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009
Арбитражного суда Приморского края, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления от 10.02.2010 Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА