ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7385/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ул. Ильина, д. 6, Великий Новгород, 173000) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-3712/2009 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (пл. Победы - Софийская, д. 1, Великий Новгород, 173005) о взыскании 41 813 рублей 39 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 9 по Новгородской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, служба приставов просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Истец указывает, что у ответчика не было оснований для включения сумм налога на добавленную стоимость в стоимость имущества, указанную в постановлении о передаче имущества на реализацию, и ответчик должен был перечислить истцу всю сумму, полученную от реализации арестованного имущества.

Суды установили, что цена продажи арестованного имущества включает в себя налог на добавленную стоимость.

Оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А44-3712/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА