ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6841/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление "Кадуйремдорстрой" (162510, Вологодская обл., Кадуйский район, пос. Кадуй, ул. Промышленная, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 по делу N А40-52027/08-1-346, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (почтовый адрес: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 65) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление "Кадуйремдорстрой" (162510, Вологодская обл., Кадуйский район, пос. Кадуй, ул. Промышленная, д. 3) о взыскании 33 027 456 руб. и по встречному иску о взыскании 31 117 868 руб. 55 коп.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Стройтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ДСУ "Кадуйремдорстрой" о взыскании 19 291 956 руб. 52 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 12 326 53 руб. 78 коп. убытков, составляющих стоимость не возвращенных неиспользованных давальческих материалов, 1 084 701 руб. 53 коп. неустойки за просрочку возврата неиспользованных давальческих материалов, 324 638 руб. 20 коп. предварительной оплаты по договору субподряда от 18.01.2007 N 630/15.

ООО ДСУ "Кадуйремдорстрой" заявлен встречный иск к ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании 31 117 868 руб. 55 коп. задолженности по оплате выполненных работ и затрат.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2008 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО ДСУ "Кадуйремдорстрой" в пользу ОАО "Стройтрансгаз" 9 645 978 руб. 26 коп. неустойки, 12 326 154 руб. 78 коп. убытков, 324 638 руб. 20 коп. предоплаты. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда от 25.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 решение от 25.12.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО ДСУ "Кадуйремдорстрой" в пользу ОАО "Стройтрансгаз" 324 638 руб. 20 коп. предоплаты. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение от 24.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права. В заявлении ООО ДСУ "Кадуйремдорстрой" ссылается на обстоятельства и доказательства, которые, по его мнению, суды не исследовали, не оценили, не выяснили, что привело к неправильному разрешению дела.

Судом установлено, что между ОАО "Стройтрансгаз" (генподрядчик) и ООО ДСУ "Кадуйремдорстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 18.01.2007 N 630/15, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика в соответствии с проектной документацией, перечнем сооружений, графиком производства работ осуществить строительство и сдачу по акту приемки законченного строительством объекта вдольтрассового проезда магистрального газопровода СРТО-Торжок на участке км 1853, - км 1880,1 Архангельской области, Волгоградской области.

Доказательств надлежащего извещения субподрядчиком (ответчик) генподрядчика (истец) о завершении выполнения этапов работ по договору субподряда и вызова его для участия в приемке результата работ, сдачи работ в установленном порядке не представлено. Поэтому суд признал обоснованным отказ истца от подписания актов выполненных работ и в удовлетворении встречного иска отказал.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, и его доводы направлены на переоценку выводов судов, сделанных на основании установленных обстоятельств, между тем подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, таким образом, основания, установленные частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Государственная пошлина, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление "Кадуйремдорстрой" (Вологодская обл.) по платежному поручению от 30.04.2010 N 30, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-52027/08-1-346 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление "Кадуйремдорстрой" (Вологодская обл.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.04.2010 N 30.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА