ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-6129/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Сбербанк Лизинг" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2010 по делу N
А28-8487/2009-201/6-325 о признании несостоятельным (банкротом) открытого
акционерного общества "Шинный комплекс
"Амтел-Поволжье" (город Киров).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кировской
области от 22.07.2009 в отношении открытого акционерного общества "Шинный
комплекс "Амтел-Поволжье" (далее - шинный комплекс) введена процедура
банкротства - наблюдение.
Закрытое
акционерное общество "Русско-германская лизинговая компания" (далее -
лизинговая компания; новое фирменное наименование - закрытое акционерное
общество "Сбербанк Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Кировской
области с требованием о включении 143 394 771 рубля 87 копеек основного долга
шинного комплекса перед лизинговой компанией по договору финансовой аренды от
29.06.2004 N 0104Р/НР-562-01-01 в реестр требований кредиторов шинного
комплекса.
До рассмотрения по существу вопроса об
обоснованности заявленного лизинговой компанией требования последняя направила
в арбитражный суд ходатайство, в котором просила произвести процессуальную
замену кредитора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, мотивированное тем, что по договору уступки требования от
30.09.2009 N 9228/Ц1 лизинговая компания переуступила
открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный
банк Российской Федерации" (далее - Сбербанк России) свое право требования
долга с шинного комплекса, возникшего из договора финансовой аренды от
29.06.2004 N 0104Р/НР-562-01-01.
Определением от 13.01.2010 Арбитражный
суд Кировской области отказал в удовлетворении ходатайства о проведении
процессуальной замены.
Судебный акт мотивирован тем, что договор
уступки требования от 30.09.2009 N 9228/Ц1 является
недействительным и одновременно незаключенным. В этой связи суд счел, что
правопреемство в материальном гражданском правоотношении не произошло.
Лизинговая компания, оспаривая
состоявшееся по делу определение от 13.01.2010 в порядке надзора, ссылается на
ошибочность выводов суда о недействительности договора и неправильное
применение судом норм материального права. Кроме того, заявитель считает, что
судом также были нарушены и нормы процессуального права, поскольку суд, сделав
вывод о недействительности договора уступки требования от 30.09.2009 N 9228/Ц1, не привлек к участию в рассмотрении вопроса о
процессуальной замене сторону этого договора - Сбербанк России.
Изучив доводы лизинговой компании и
материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает
необходимым направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции для
проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и
процессуального права (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не выходят за пределы
рассмотрения дела в кассационном суде, установленные статьей 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N
А28-8487/2009-201/6-325 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения от 13.01.2010.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке
кассационного судопроизводства правильности применения судом первой инстанции
норм материального и процессуального права.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ