ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7118/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы (далее - Комитет) (адрес для корреспонденции: Конституции площадь, д. 2, г. Кострома, 156005) от 07.05.2010 N 3315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2009 по делу N А31-3798/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 по тому же делу по иску Комитета к обществу с ограниченной ответственностью "Торфяная региональная компания" (далее - общество) о взыскании 226 858 рублей 69 копеек неосновательного обогащения за пользование помещением и 30 924 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010, иск удовлетворен частично. С общества в пользу Комитета взыскано 181 599 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и 23 021 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о сбережении денежных средств за счет истца, поскольку договор аренды признан судом незаключенным, ответчик пользовался помещением без правовых оснований, следовательно, невнесенная арендная плата является неосновательным обогащением.

Ссылка заявителя о необходимости использования Методики расчета арендной платы за пользование имуществом, утвержденной решением Думы города Костромы от 18.11.2004 N 101 была исследована судами и ей дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А31-3798/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ