ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-6947/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по
городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) от 23.04.2010
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.08.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного
суда Краснодарского края N А32-15147/2009-58/176 по заявлению закрытого
акционерного общества "Банк "Первомайский" (ул. Красная, д. 139,
г. Краснодар, 350020) к Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о
признании недействительным решения инспекции от 18.03.2009 N 22-33/3 в части
доначисления 7 001 190 рублей налога на прибыль за 2007 год, начисления
пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 18.08.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 08.02.2010 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как нарушающих единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
По результатам проведения выездной
налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты
банком налогов и других обязательных платежей за 2005 - 2007 годы инспекцией
принято решение о доначислении налога на прибыль. Законность доначисления
налога на прибыль оспорена банком в арбитражном суде в рамках данного дела.
Как следует из судебных актов, основанием
доначисления названного налога послужил вывод инспекции о неправомерном
отнесении на расходы затрат в виде агентских вознаграждений, выплаченных банком
индивидуальным предпринимателям во исполнение агентских договоров, а также затрат
по выплате вознаграждений за используемые программные продукты.
По мнению инспекции, указанные затраты
экономически необоснованны, а суды трех инстанций
ограничились проверкой формального соответствия представленных банком
документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и не оценили все
доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом
рассмотрения арбитражных судов. Переоценка фактических обстоятельств,
установленных арбитражными судами, не входит в полномочия суда надзорной
инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-15147/2009-58/176
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО