ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N 8247/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с
ограниченной ответственностью "Телекон" б/д
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 09.09.2009 по делу N А40-39621/09-33-174 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 03.12.2009 по тому же
делу
по иску закрытого акционерного общества
"Газтелеком" к обществу с ограниченной
ответственностью "Телекон" о взыскании
задолженности в размере 786 067 рублей 46 копеек и процентов в размере 67 180
рублей 96 копеек
и встречному иску о признании недействительными договора от 20.08.2004 и соглашения от
01.08.2006.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-39621/09-33-174 Арбитражного суда города Москвы является
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 03.12.2009, в то время
как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 02.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на
конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не
заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора
должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных
актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не
выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не
приложена копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
03.12.2009 по делу N А40-39621/09-33-174 Арбитражного суда города Москвы, в
перечне приложений к заявлению копия этого постановления не значится.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Телекон" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 09.09.2009 по делу N А40-39621/09-33-174 и постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда 03.12.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Телекон" справку на
возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 9 листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА