||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7209/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Курганснабсбыт" Шабуниной Е.Я. (г. Курган) от 08.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по делу N А60-19963/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курганснабсбыт" (г. Курган) к открытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Макси" (г. Екатеринбург) о признании недействительным договора уступки права требования от 01.02.2008.

Иные лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Металл-Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Металлургический холдинг", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уральский завод прецизионные сплавы" (далее - завод).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Курганснабсбыт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применении судами норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Курганснабсбыт" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "Курганснабсбыт" (займодавцем) и заводом (заемщиком) заключен договор займа от 14.06.2006 N 2ККС на предоставление суммы 288 171 245 рублей на срок до 14.06.2008 (с учетом дополнительных соглашений). В случае невозвращения суммы займа в указанный срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата.

Заемные средства заводом не возвращены.

Впоследствии между ООО "Курганснабсбыт" (цедентом) и ОАО "ИК "Макси" (цессионарием) заключен договор от 01.02.2008, по которому цедент уступил цессионарию право требования с завода 288 171 245 рублей, а цессионарий обязался оплатить стоимость уступленного права в течение 90 дней с момента заключения данного договора.

Ссылаясь на то, что к моменту заключения договора цессии от 01.02.2008 сумма задолженности по договору займа с учетом процентов составляла 331 920 486 рублей 98 копеек, а цена уступки в договоре указана в размере 288 171 245 рублей, оплата за полученное право требования не произведена, истец обратился с иском о признании недействительной данной сделки на основании статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Обзор) уступка части права (требования), предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству.

Согласно пункту 9 Обзора соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возмездности оспариваемого договора и недоказанности истцом того факта, что директор ООО "Курганснабсбыт" при заключении договора цессии от 01.02.2008 действовал неправомерно, злоупотребляя своими правами.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-19963/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"