ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7044/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (бульвар Татищева, 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-9452/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" (ул. Никонова, 43, г. Тольятти, 445015) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании незаконными ее действий.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) были выставлены обществу с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" (далее - общество, налогоплательщик) инкассовые поручения от 15.04.2009 N 9428, N 9429, N 9430, N 9431, N 9432, N 9433, N 9434, N 9435 на сумму 1 184 885 руб. 36 коп. в связи с неисполнением в установленный срок требований от 03.02.2009 N 3962 об уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет по срокам уплаты 11.08.2008 и 08.12.2008 на сумму 1 079 149 руб. и соответствующей суммы пени, от 03.02.2009 N 397 об уплате налога на прибыль в размере 855 423 руб., налога на добавленную стоимость в размере 282 237 руб., налога на имущество организаций в размере 867 руб., соответствующих сумм пени.

Общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений о списании денежных средств с расчетного счета общества N 40702810161050000962 в Филиале Московский ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", обязании отозвать инкассовые поручения.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. В обоснование требований указывает, что взыскиваемый налог является текущим, выявление недоимки произошло уже после введения конкурсного производства, и решения, во исполнение которых направлены инкассовые поручения, вынесены после закрытия реестра требований кредиторов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлениях, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 28.12.2007. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2008 по делу N А55-18234/2007 общество с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, реестр требований кредиторов закрыт 06.11.2008 по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признавая действия инспекции по выставлению инкассовых поручений незаконными, суды исходили из того, что в соответствии с абзацами 5 и 6 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пени по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

В силу положений абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Доводы индивидуального предпринимателя не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Самарской области N А55-9452/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО