ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N ВАС-6955/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 05.04.2010 по делу N А12-24257/2009 Арбитражного суда Волгоградской области,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной
инспекции по Волгоградской области (далее - инспекция) от 05.11.2009 N 1383/4 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22
Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП
РФ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 16.12.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.02.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 16.12.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.04.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 16.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.02.2010 отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суд кассационной инстанции исходил из наличия в действиях общества
состава административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена в статье 7.22 КоАП РФ.
Суд указал, что порядок привлечения к
административной ответственности инспекцией не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-24257/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ