ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N ВАС-2923/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Подъемстрой"
(г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2009 по
делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-59417/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 02.11.2009 по тому же делу
по иску ООО
"Аэрок Санкт-Петербург" (г.
Санкт-Петербург) к ООО "Подъемсторой" о
взыскании 519 657 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от
01.07.08 N 57/08 и 27 632 рублей 20 копеек пеней.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 05.03.09 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.09 решение суда первой инстанции от 05.03.09
отменено в связи с тем, что дело было рассмотрено по существу без участия
ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой
инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2009 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 02.11.2009 постановление суда
апелляционной инстанции от 15.07.2009 отменил, решение суда первой инстанции от
05.03.2009 оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Подъемстрой"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм
материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование
обстоятельств спора.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов, материалы дела N А56-59417/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, запрошенного определениями
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.03.2010 и 11.05.2010 и
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении
материалов дела, между ООО "Аэрок
СПб" (поставщиком) и ООО "Подъемстрой"
(покупателем) заключен договор от 01.07.08, согласно которому поставщик
обязался в обусловленные сроки поставить покупателю товар в количестве и
ассортименте, согласованных в заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в
соответствии с условиями договора.
Сославшись на то, что покупатель не
оплатил товар, поставленный ему по товарно-транспортным накладным от 17.07.2008
N ГБ000013127, от 21.07.2008 N ГБ000013396, от 23.07.2008 N ГБ000013680 на
общую сумму 519 657 рублей 60 копеек, ООО "Аэрок
СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования
истца обоснованными и удовлетворил иск.
Установив, что дело рассмотрено по
существу судом первой инстанции без участия ответчика, не извещенного
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной
инстанции постановлением от 29.05.2009 отменил решение суда от 05.03.2009 и
перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела в суде
первой инстанции.
Посчитав поставку товара недоказанной,
суд апелляционной инстанции постановлением от 15.07.2009 отказал истцу в
удовлетворении иска.
Не согласившись с выводами суда
апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции отменил постановление суда
апелляционной инстанции от 15.07.2009 и оставил в силе решение суда первой
инстанции от 05.03.2009 по существу спора.
Довод заявителя
надзорной жалобы о том, что по делу приняты два взаимоисключающих судебных акта
- постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 об отмене решения
суда первой инстанции по безусловному основанию с назначение рассмотрения дела
по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и постановление суда
кассационной инстанции от 02.11.2009, оставляющее в силе данное решение по
существу спора, необоснован.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 29.05.2009 устранены процессуальные нарушения, допущенные судом
первой инстанции, в связи с чем оно не было отменено
судом кассационной инстанции.
Оставив в силе
решение суда первой инстанции от 05.03.2009, суд кассационной инстанции
действительно допустил нарушение норм процессуального права, которое не привело
к принятию неправильного судебного акта, поскольку в соответствии с пунктом 3
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
проверил соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о правильности
применения ими норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют,
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-59417/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА