ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2009 г. N ВАС-15518/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.
рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Югмонолит" (ул. Толстого, д. 116 "б", г.
Анапа, 353410) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по делу N
А-32-1881/2006-34/39-2007-19/15-2008-25/35-4/237 Арбитражного суда
Краснодарского края
по заявлению
жилищно-строительного кооператива "Югмонолит"
(ул. Толстого, д. 116 "б", г. Анапа, 353410, далее - кооператив) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края (ул.
Шевченко, д. 1, г. Анапа, Краснодарский край) о признании недействительным
решения инспекции от 19.08.2005 N 164Д.
Суд
установил:
жилищно-строительный
кооператив "Югмонолит" обратился 30.10.2009
(согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по делу
N А-32-1881/2006-34/39-2007-19/15-2008-25/35-4/237 Арбитражного суда
Краснодарского края.
Определением от
11.11.2009 N ВАС-15518/09 заявление возвращено в связи с несоблюдением
требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), выразившихся в неприложении копий
судебных актов, принятых по данному делу, а также доверенности или иного
документа для подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
23.12.2009 кооператив вновь обратился с
заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив
ходатайство о восстановлении срока подачи заявления со ссылкой на имевший место
возврат первоначально поданного заявления для устранения указанных недостатков.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4
названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если
причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее
чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные
допустимые сроки для восстановления.
Последним
оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А32-1881/2006-34/39-2007-19/15-2008-25/35-4/237
Арбитражного суда Краснодарского края, является постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2008, вступившее в
законную силу со дня его принятия.
Соответственно, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора истек 14.11.2008.
Настоящее заявление о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, оформленное с соблюдением
требований статей 292, 294 Кодекса, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом
конверте направлено кооперативом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
23.12.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
Кодекса.
Доводов и доказательств,
свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились
не зависящие от кооператива обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и
не указано уважительных причин пропуска срока. Возвращение первоначального
заявления в связи с несоблюдением требований, установленных статьей 294
Кодекса, не может рассматриваться как причина, не зависящая от заявителя.
Нарушение указанных требований не является уважительной причиной и не может
рассматриваться в качестве основания для восстановления срока.
Кроме того,
первоначальное заявление о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по настоящему делу направлено
заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на пределе истечения
трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса, что не
позволило заявителю при повторном обращении после устранения недостатков
направить заявление в установленный Кодексом срок.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит
возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 294,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
жилищно-строительного кооператива "Югмонолит"
о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.08.2009 по делу N А-32-1881/2006-34/39-2007-19/15-2008-25/35-4/237
Арбитражного суда Краснодарского края отказать.
2. Указанное заявление возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на "171" листе.
Судья
В.В.БАЦИЕВ