ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17049/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волокитиной И.Н. от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2009 Арбитражного суда Владимирской области, постановления от 23.04.2009 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.08.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-10190/2008-К2-19/554 по заявлению индивидуального предпринимателя Волокитиной И.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области от 03.07.2008 N 1684 о предоставлении предпринимателю Волокитиной И.Н. в собственность за плату земельного участка площадью 46 квадратных метров с кадастровым номером 33:26:01 04 02:0047, находящегося под принадлежащим ей на праве собственности торговым павильоном, расположенным по адресу: Владимирская область, город Муром, Владимирское шоссе, в районе дома N 12, и об обязании КУМИ устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя Волокитиной И.Н. путем подготовки проекта договора купли-продажи данного земельного участка и направления его предпринимателю в двухнедельный срок.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Суд установил, что на момент обращения предпринимателя Волокитиной И.Н. в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области с заявлением о приобретении спорного земельного участка на праве собственности, на данном земельном участке находился торговый павильон, принадлежащий предпринимателю Волокитину И.Н. на праве собственности, не являющийся объектом недвижимости в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерацией.

Ссылка заявителя на проведенную бюро технической инвентаризации регистрацию павильона не является обоснованной, поскольку БТИ осуществило технический учет указанного торгового павильона.

При таких обстоятельствах суд признал оспариваемый акт соответствующим действующему законодательству и, руководствуясь статьями 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-10190/2008-К2-19/554 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2009 Арбитражного суда Владимирской области, постановления от 23.04.2009 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.08.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА