ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17337/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая
компания "РЭМП Железнодорожного района" от 25.11.2009 N Ю-307 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
19.03.2009 по делу N А60-40269/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от
25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская
железная дорога" (г. Екатеринбург, далее - общество) к закрытому акционерному
обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района"
(г. Екатеринбург, далее - компания) о взыскании 447 219 рублей 37 копеек
задолженности за потребленную с февраля по октябрь 2008 года тепловую
энергию.
Суд
установил:
решением суда от 19.03.2009, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций,
заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Суды
руководствовались статьями 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, условиями заключенного между обществом (поставщик) и компанией
(потребитель) договора от 13.03.2007 N 145/НОДЮ-120/07, предусматривающего
поставку тепловой энергии для жилых домов, и пришли к выводу об обязанности
компании произвести оплату задолженности за поставленную в спорный период
тепловую энергию, количество которой ввиду отсутствия приборов учета определено
обществом с учетом теплового и
водного балансов системы теплоснабжения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на их
противоречие практике применения норм материального права.
Компания указывает на несоответствие
условий договора в части определения количества потребленной тепловой энергии в
отношении домов, не оборудованных приборами учета, Правилам предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку Постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N
А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области определена правовая
позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из установленных
органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг,
компания вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-40269/2008-С4 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
19.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА