ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N ВАС-15808/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Юрьева С.В. (г. Челябинск) от 21.12.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу Арбитражного суда
Челябинской области N А76-4808/2009-17-246, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Чахоткина А.В. (г. Ижевск) к индивидуальному
предпринимателю Юрьеву С.В. о взыскании 1 510 914 рублей 56 копеек долга, 47
341 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15
650 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от
07.12.2009 N 15808/09 индивидуальному предпринимателю Юрьеву С.В. отказано в
передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N
А76-4808/2009-17-246 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в
порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009
в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Юрьев С.В. повторно
обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.
Между тем, основания, на которые
ссылается заявитель, были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда
надзорной инстанции.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Юрьева С.В. (г. Челябинск) от 21.12.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу Арбитражного суда
Челябинской области N А76-4808/2009-17-246, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к нему
документы - всего на 121 листе.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО