ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17804/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации С.В.Сарбаш, рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Автомобилист" (адрес регистрации:
ул. Чапаева, 1, г. Асбест, Свердловская область; адрес для
корреспонденции: ул. К. Маркса, 8-203, г. Екатеринбург, 620026) о пересмотре в
порядке надзора решения от 25.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу N А60-6230/2009-С7 Арбитражного
суда Свердловской области по иску закрытого акционерного общества
"Автомобилист" к Свердловской территориальной организации
Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного
хозяйства (ул. Пушкина, 10, г. Екатеринбург, 620075) и
Первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества
"Автомобилист" Общероссийского профсоюза работников автомобильного
транспорта и дорожного хозяйства (ул. Чапаева, 1, г. Асбест, Свердловская
область) о признании договора уступки права требования недействительным.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку не приложен документ, подтверждающий полномочия
Г.И. Зяблицева действовать от имени закрытого
акционерного общества "Автомобилист" в соответствии с правилами,
предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Автомобилист" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по
делу N А60-6230/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области и приложенные
документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ